Manifestos de associações empresariais e grupos da chamada “sociedade civil” voltaram a exigir, em alto volume, “transparência” no Supremo Tribunal Federal depois da revelação de que o empresário investigado Daniel Vorcaro enviou mensagens ao celular do ministro Alexandre de Moraes pedindo ajuda para escapar da polícia. A mobilização pressiona o magistrado a esclarecer por que não acionou imediatamente as autoridades, caso de fato soubesse que o interlocutor era um foragido da Justiça.
O mesmo bloco social, porém, mantém silêncio sobre a investigação contra o senador Flávio Bolsonaro, acusado de peculato, lavagem de dinheiro, apropriação indébita e organização criminosa no esquema das “rachadinhas” da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro. O processo contra o filho do ex-presidente foi sepultado em 2021 por decisões do Superior Tribunal de Justiça e posteriormente do próprio STF, baseadas em questionamentos de foro e na suposta irregularidade de provas do Coaf — um “erro de procedimento” que ganhou força de salvo-conduto político.
Vazamento de mensagens reacende pressão sobre Moraes
O estopim da nova ofensiva ocorreu quando vieram à tona diálogos em que Vorcaro, investigado por lavagem de dinheiro, escreve a um “Alexandre de Moraes” pedindo rotas de fuga para não ser preso. A defesa do ministro sustenta que as mensagens podem ter sido encaminhadas a um número antigo ou homônimo, mas ainda não apresentou elemento comprovando engano. Sem esclarecimento robusto, cresce a expectativa de que Moraes explique por que não avisou a polícia ou, no mínimo, relatou a tentativa de contato de um suspeito.
O caso desembarcou no gabinete do ministro Edson Fachin, relator de um pedido para que Moraes seja investigado. Fachin determinou que o colega André Mendonça, responsável por conduzir a verificação preliminar, quebre o sigilo das conversas — movimento visto como recado sobre suposta seletividade do ex-advogado-geral da União, aliado do bolsonarismo. Bastaria um deslize processual para esvaziar a investigação, tese que gabinetes de ministros favoráveis a Moraes já acenam como caminho de defesa.
Empresariado cobra “transparência”, mas mira só um lado
Entidades representativas do setor financeiro, da indústria e do agronegócio subscreveram notas em que exigem celeridade e publicidade no julgamento do ministro. Os textos não citam nomes, mas deixam clara a insatisfação com o “ambiente de insegurança jurídica” criado após o vazamento. Nos bastidores, dirigentes admitem temor de que a crise respingue em investimentos, além do cálculo eleitoral: parte dos signatários apoia candidaturas de oposição ao atual governo e vê no desgaste de Moraes uma oportunidade de enfraquecer o campo lulista, que o defende abertamente.
Integrantes de movimentos de renovação política, inclusive alguns que participaram de atos pela democracia em 2022, engrossaram o coro. Já organizações ligadas à esquerda respondem que a indignação empresarial é seletiva, pois os mesmos grupos não se mobilizaram quando falhas processuais livraram Flávio Bolsonaro. Para esses segmentos, a ênfase no ministro ignora a extensão da influência de Vorcaro, que também financiou eventos da família Bolsonaro, segundo investigações em curso.
Caso Flávio Bolsonaro: a “página virada” que resiste
Denunciado em 2020 pelo Ministério Público fluminense, Flávio foi apontado como beneficiário de esquema que recolhia parte dos salários de funcionários fantasmas, dinheiro lavado via quitação de despesas pessoais, compra de imóveis em dinheiro vivo e repasses para a franquia de chocolates do senador. Fabrício Queiroz, ex-assessor ligado a milícias do Rio, seria o operador financeiro.
Imagem: Internet
Dois anos depois, o STJ anulou provas do Coaf e avaliou que a investigação tramitava em instância inadequada, pois Flávio já era senador e teria direito a foro privilegiado. O STF confirmou o entendimento. A decisão foi saudada por então aliados do governo Jair Bolsonaro como “página virada”, expressão que resumiu a estratégia de impedir novo fôlego às suspeitas. Os mesmos manifestos que hoje condenam suposta leniência de Moraes não se pronunciaram a respeito.
Erro de procedimento: o escudo preferido
- Operação Lava Jato viu sentenças ruírem por não cumprir ritos legais, embora empresários investigados raramente tenham sido defendidos com manifestos.
- No caso Flávio, foi o questionamento ao uso de dados do Coaf que derrubou a denúncia.
- Agora, aliados de Moraes ensaiam estratégia semelhante, alegando que Mendonça extraiu provas sem autorização ou que Fachin induziu quebra de sigilo prematura.
Guerra interna no STF e efeitos eleitorais
A disputa expôs fissuras na Corte. Fachin pretende pautar rapidamente o pedido de abertura de inquérito, mas calcula o risco de ser derrotado por maioria que considere falhas na coleta de indícios contra Moraes. Nos corredores, comenta-se que ministros próximos ao acusado desejam ampliar o escopo para incluir também Mendonça, o que aliviaria o foco exclusivo em seu colega e criaria impasse que adie qualquer definição.
Com a eleição a poucas semanas, qualquer desfecho tendencioso pode redesenhar estratégias de campanha. Políticos bolsonaristas apostam que o desgaste de Moraes enfraqueça decisões do TSE desfavoráveis ao campo conservador. Já governistas temem que a permanência da crise alimente narrativa de parcialidade judicial e dificulte o uso de decisões do Supremo para desqualificar adversários.
De toda forma, o STF volta a ser palco de batalhas políticas travestidas de debates jurídicos. Enquanto manifestos de ocasião apontam holofotes seletivos, procedimentos continuam a servir de trincheira para quem dispõe de tempo, conexões e recursos capazes de transformar possíveis crimes em meros vícios formais — estratégia que mantém vivos, em lados opostos, tanto a sobrevivência de Flávio quanto a de Moraes.
