Um vídeo que circula nas redes desde o fim de semana tenta convencer o eleitorado de que o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, teria declarado o presidente Luiz Inácio Lula da Silva inelegível. A gravação imita a estética do Jornal Nacional e coloca na boca da apresentadora Renata Vasconcellos frases que nunca foram ao ar. Perícia forense apontou que o áudio foi gerado por inteligência artificial, e o Tribunal Superior Eleitoral classificou o conteúdo como completamente falso.
A peça de desinformação ainda afirma que a Polícia Federal teria provas de um repasse de R$ 10 milhões da empresária Roberta Luchsinger para o ex-chefe de gabinete de Lula, Marco Aurélio Santana Ribeiro, e cita suposta ordem de prisão contra Fábio Luís, filho do presidente. Nada disso consta em qualquer processo ou decisão judicial. A candidatura de Lula à reeleição foi deferida pelo TSE em 2 de setembro e permanece válida.
Como o vídeo foi forjado
Áudio sintético e imagens recortadas
Especialistas em análise de mídia digital submeteram a gravação ao software Resemble AI, plataforma que rastreia assinaturas sonoras artificiais. O laudo indicou indícios claros de clonagem de voz: entonação mecânica, ausência de respiração natural e transições abruptas entre sílabas, algo comum em textos lidos por motores de IA.
O material combina trechos de duas transmissões autênticas da TV Globo: o Jornal Nacional de 20 de agosto e a sabatina de Lula exibida em 27 de agosto. Ao reposicionar enquadramentos e congelar imagens, os responsáveis sincronizaram o rosto de Renata Vasconcellos a uma narração fabricada, criando a ilusão de que aquelas informações teriam sido divulgadas em rede nacional.
Roupas, óculos e estudos de câmera entregaram a fraude
Comparando frame a frame, pesquisadores notaram que a jornalista aparece com o mesmo blazer, penteado e armação de óculos vistos nas edições originais, mas em ordens distintas. O reflexo do telão ao fundo também não corresponde ao suposto domingo em que a reportagem teria ido ao ar, confirmando o recorte de segmentos de programas diferentes.
O que dizem os registros oficiais
Decisões judiciais acerca de inelegibilidade são publicadas no Diário de Justiça Eletrônico do TSE. Não há qualquer despacho de André Mendonça ou de outro magistrado que inviabilize a candidatura do petista. Pelo contrário: em 2 de setembro, a Corte Eleitoral aprovou, por unanimidade, o registro da chapa Lula – Geraldo Alckmin. O próprio Mendonça foi um dos relatores da sessão virtual.
Consultas à plataforma DivulgaCandContas mostram status “deferido” para Lula. Caso houvesse mudança, o sistema exibiria imediatamente nova decisão, além de notificação às partes interessadas. O Supremo Tribunal Federal tampouco recebeu arguições sobre eventual inelegibilidade do presidente neste ciclo eleitoral.
Boatos sobre prisão de Fábio Luís e repasse de R$ 10 milhões
Os mesmos perfis que divulgaram o vídeo reciclam uma alegação já desmentida de que Fábio Luís teria sido detido na Espanha por tráfico de influência. A Polícia Federal investiga contratos de empresas de telecomunicação ligadas a ele, mas não expediu mandado de prisão nem houve pedido de extradição.
Quanto ao suposto pagamento de R$ 10 milhões, relatório da PF menciona apenas R$ 217 mil em despesas quitadas por Roberta Luchsinger para Marco Aurélio Santana Ribeiro. A defesa do ex-assessor classifica o valor como empréstimo pessoal. Nenhum documento indica montante superior ou relação com caixa de campanha.
Imagem: Internet
Reação de instituições e checadores
Após identificar a propagação do vídeo, o TSE acionou o programa de takedown firmado com plataformas digitais. Redes sociais passaram a exibir alertas de conteúdo falso e, em alguns casos, removeram publicações reincidentes. A Corte reforçou que toda denúncia de fraude audiovisual envolvendo o processo eleitoral deve ser enviada ao Sistema de Alerta de Desinformação.
Agências independentes de verificação também publicaram análises convergentes. Todas atestam que não há notícia em qualquer meio de comunicação confiável sobre decisão de André Mendonça contra Lula. O tema, se real, teria gerado ampla cobertura jornalística e pronunciamentos do Palácio do Planalto, algo que não ocorreu.
Impacto e responsabilidades
Riscos da IA em ano de eleição
Ferramentas de clonagem de voz e deepfake audiovisual tornaram-se cada vez mais acessíveis. Basta um trecho de fala de poucos segundos para replicar padrões vocais quase fiéis. Em campanhas políticas, isso abre espaço para montagens que simulam pronunciamentos oficiais, debates ou reportagens jornalísticas.
A resolução 23.610 do TSE, que disciplina propaganda eleitoral, já prevê punição a quem produzir ou compartilhar conteúdo manipulado com potencial de influir no voto. A multa pode chegar a R$ 30 mil, sem prejuízo de sanções penais por calúnia ou difamação.
Como o eleitor pode se proteger
- Verifique se a informação aparece em mais de um veículo profissional.
- Consulte o Diário de Justiça Eletrônico e a plataforma DivulgaCandContas para confirmar decisões.
- Observe sinais de edição irregular em vídeos: cortes bruscos, ausência de logotipos usuais, disparidade de iluminação ou sombras.
- Desconfie de mensagens que não citam data, local ou fonte primária.
- Se permanecer em dúvida, procure canais oficiais do TSE ou organismos de checagem {internal_links}.
Cenário atual da corrida ao Planalto
Com o registro mantido, Lula segue líder nas principais pesquisas, acompanhado por candidaturas que tentam capitalizar a disseminação de boatos para desgastá-lo. A equipe jurídica do presidente avalia ações por danos morais e pedido de direito de resposta nas plataformas onde o vídeo falso ganhou tração.
Especialistas em direito eleitoral ressaltam que, embora episódios isolados não determinem o resultado de uma eleição, a sucessão de ataques coordenados pode influenciar percepções. Por isso, o monitoramento de peças forjadas ganhou status estratégico para partidos, tribunais e órgãos de segurança pública.
A falsificação que atribuiu a André Mendonça uma decisão inexistente expõe os desafios da Justiça Eleitoral em equilibrar liberdade de expressão e integridade do pleito. Até o momento, a candidatura de Lula permanece intacta, e qualquer mudança só poderá ocorrer mediante sentença real, publicada em diário oficial — não em vídeos fabricados pela inteligência artificial.
