Um número crescente de brasileiros tem largado empregos formais, apostando que softwares de inteligência artificial bastam para colocar dinheiro na conta com vídeos anônimos – os chamados canais dark – no YouTube. A corrida pelo que se vende como “renda passiva” esbarra, porém, em desmonetizações em massa, concorrência feroz e conteúdo considerado de baixa qualidade pela própria plataforma, que ameaça cortar o pagamento.
Entregadores, administradores e até donos de pousada descobriram nos cursos on-line, vendidos a partir de R$ 400, a promessa de ganhar mais sem patrão. Muitos trocam a CLT por jornadas de até 12 horas diante do computador e descobrem que a sonhada liberdade depende de algoritmos voláteis e de um público cada vez mais desconfiado.
Do motoboy ao produtor de “faceless videos”
Após tomar chuva numa noite de entregas em Paraopeba (MG), o ex-motoboy Henrique Batista, 36, decidiu que não carregaria mais hambúrgueres na garupa. Comprou um curso on-line do youtuber Peter Jordan, por cerca de R$ 400, e mergulhou na criação de canais dark – vídeos sem rosto nem voz própria, gerados quase totalmente por IA. Em três meses, ele roteirizava, narrava e ilustrava sem sair de casa, vendo a audiência crescer em temas que iam de civilizações antigas a contos bíblicos.
Quando um dos canais alcançou os requisitos mínimos do YouTube – mil inscritos e quatro mil horas assistidas em doze meses – a plataforma liberou a veiculação de anúncios. Animado, Henrique abriu outro perfil e chegou a bancar suas despesas apenas com o repasse publicitário. “Era como ter um funcionário que não fica doente nem pede férias”, resume.
Renda em risco
O ritmo de ganhos, entretanto, não se manteve. Em janeiro deste ano, a criadora Tai Squinalli, 43, viu cinco canais serem desmonetizados de uma vez. Ela vinha de seu melhor mês, R$ 75 mil, após investir R$ 1,6 mil em cursos e mentorias. Sem renda fixa desde que fechou a pousada que administrava na Bahia na pandemia, Tai mudou de nicho, passou a publicar músicas e vídeos de autoajuda em espanhol e hoje embolsa de R$ 5 mil a R$ 10 mil mensais. Trabalha até 12 horas por dia, inclusive fins de semana. “Prefiro a maratona no computador a voltar para a a dministração de empresas”, justifica.
As engrenagens da nova corrida do ouro
Por trás dos criadores, cresce um segundo filão: o de gurus que vendem a fórmula da virada. Anúncios que prometem “dizer adeus à CLT” ou “ficar milionário com um único prompt” pipocam em redes sociais e grupos de WhatsApp. A antropóloga Rosana Pinheiro-Machado, da University College Dublin, acompanha a explosão dos cursos. “A IA duplica promessas antigas do marketing digital: menos esforço, mais tempo livre, ver os filhos crescerem”, diz ela. “Mas quem de fato se sustenta é exceção.”
Exemplo disso é Arthur Diniz, dono do canal Nova Riqueza IA, com 160 mil inscritos. Em vídeos filmados entre a tela do computador e a areia da praia, ele afirma ter faturado o “primeiro milhão antes do primeiro beijo” e jura que “qualquer pessoa” pode repetir o feito. Diniz admite, entretanto, que transformar picos de receita em negócio duradouro derruba a maioria no caminho e diz não recomendar largar o emprego imediatamente.
Títulos chamativos, realidade complexa
Os valores altos usados na divulgação derivam de “casos reais específicos”, segundo o influenciador. Nos bastidores, contam também as estratégias de marketing agressivo: listas de e-mail e gatilhos de escassez que pressionam o aluno a comprar mais mentorias. Para Pinheiro-Machado, o mercado se estrutura em pirâmide simbólica, onde quem chega primeiro vira autoridade e vende conhecimento, não necessariamente resultado.
Clima de tensão entre criadores e plataforma
Enquanto estimula o uso comercial de IA, o Google, dono do YouTube, enfrenta críticas por remunerar vídeos considerados rasos, enganosos ou nocivos. Levantamento da Kapwing indica que um em cada cinco clipes oferecidos a novos usuários hoje é “de baixa qualidade”. Já o New York Times observou que, após 15 minutos de navegação em conteúdo infantil, 40% dos vídeos exibiam imagens geradas por IA.
A companhia diz que combater esse tipo de material é “prioridade máxima”. Conteúdo para crianças passa por regras mais rígidas e pode ser removido se dispuser de rótulos inadequados ou violações às diretrizes de saúde e desinformação. Vídeos automatizados continuam aptos à monetização, desde que tragam valor original, rotulem trechos sintéticos e não repliquem informações médicas falsas.
Imagem: Internet
Produção em escala, checagem mínima
Dentro do ecossistema, nomes de peso defendem sacrificar revisão em prol da velocidade. “Se a IA errou no roteiro, paciência; o máximo que acontece é o vídeo não ter ‘view’”, afirma Peter Jordan em um de seus tutoriais. Com mais de 14,6 milhões de seguidores no canal Ei Nerd, o empresário se tornou referência para milhares de novatos.
Pesquisadores alertam para o risco de “falsificação de conhecimento especializado”: criadores sem formação usam IA para soar como médicos, advogados ou investidores, ampliando desinformação. “Transformar texto sintético em vídeo dá aparência de autoria humana e credibilidade”, diz Shuo Niu, da Clark University, que analisou 377 vídeos em inglês sobre ganhar dinheiro com IA.
Impacto sobre audiência e ética dos algoritmos
Crianças e idosos – menos hábeis em identificar manipulação – são grupos mais vulneráveis, observa Niu. Para João Victor Archegas, do Instituto de Tecnologia e Sociedade (ITS Rio), o tamanho da audiência amplia a responsabilidade de quem publica. “Não é uma postagem para amigos; são milhões de visualizações”, reforça.
O próprio sistema de recomendação do YouTube estimula a produção em massa de cliques fáceis, avaliam especialistas. Vídeos que geram retenção e reação emocional tendem a ser impulsionados, mesmo que sacrifiquem precisão. A empresa afirma investir em moderação automatizada e humana, além de rótulos que informem o espectador sobre o uso de IA.
Do sonho de renda passiva ao trabalho maratonista
Na prática, a tecnologia reduz barreiras técnicas, mas não substitui criatividade, estratégia nem – principalmente – audiência fiel. “Você pode ter o melhor roteiro gerado por IA; se ninguém gostar, nada anda”, resume o consultor Eduardo Rico, que ajuda canais a crescer na plataforma.
Henrique Batista concorda. Mesmo depois de monetizar dois canais, ele ainda alterna semanas de bonança e outras de receita quase zero. Quando isso acontece, volta a produzir mais vídeos, ajustar títulos e testar novos temas. “Liberdade existe, mas depende de quanto o algoritmo entrega. Não é apertar um botão e deitar na rede.”
Pendurados na nuvem
O fenômeno dos canais dark movidos a IA revela uma nova precarização digital: criadores sem contrato, sem 13º ou férias, dependentes de regras mutáveis definidas por multinacionais de tecnologia. Alguns conseguem transformar a aposta em carreira; muitos ficam pelo caminho com dívidas de cursos e o currículo enferrujado.
Enquanto a plataforma corre para diferenciar criatividade legítima de conteúdo armadilhado, cresce o coro por mais transparência nos critérios de monetização e por educação midiática que ajude o público a reconhecer vídeos sintéticos. Até lá, quem sonha em “dar adeus à CLT” terá de equilibrar inventividade, ética e resistência para não ver o castelo de cliques desmoronar de um dia para o outro.
